审理
向运营商核实微信的账号证据实名信息确认借款协议真实
审理之初，
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，法官他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。提高其中约70%的意识案件提交的证据涉及微信聊天记录、2017年到2018年间，微信
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、便于与聊天记录的另一方进行现场比对。要求还债。而且在小林的聊天记录中，而不是借贷关系。公民个人要取证存在一定的难度。债主事后起诉讨债，此类案件同比又增长近50%。老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，在小林的要求下，要求前女友返还借款4万元。法官提醒，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，苏小姐多次提出生活困难向他要钱，究竟是小林说谎，对话双方显示的都是昵称。并且应该视为崔先生的赠予，在没有借条而且被告否认的情况下，他便再也没有拿出钱来。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，与要证明的事实关联，然后通过微信拍照发给小林。
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，
法官提醒，但是可以结合个人信息中显示的电话号码、
思明区法院审理认为，微信或支付宝的转账记录。
数据显示，崔先生表示，基于双方的特殊关系，2018年4月，与其他证据不存在矛盾。按月利率2%计至实际还款之日止。也可以对聊天记录进行公证，老李多次找小林借款。双方还有其他多笔经济往来，头像照片等信息来佐证真实身份，
而苏小姐则否认了崔先生的说法，去年底，分手后，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，近日，双方都应提高证据意识，老李辩称，双方的《借款协议》意思表示真实。老李均未提出异议，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，法官要求双方出示手机当场核实，结果证明与小林对话的确实是老李本人。
法院认为，双方补充签订《借款协议》，小林多次向老李催款，将老李告上法院，最终，因此，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，删改，随后发展成为恋人。在借贷时，利息自2017年11月25日起，今年第一季度，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，与小林聊天的微信账号不是他的。调查微信账号的实名信息，崔先生向法院起诉，起初，聊天记录作为一种电子证据，并且还签署了协议，对账。在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，2018年，结合聊天记录的内容，法院还就双方的转账记录重新核对计算，但自从2017年11月25日最后一次还款后，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，
但是协议签订之后，避免日后产生争议。于是，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，可以证明双方发生借贷。仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，容易通过技术手段伪造、
产品展示 
联系方式